Vrijheid van meningsuiting is een belangrijk goed. Zonder deze vrijheid, zouden (onder ander) overheden (maar ook andere machtsstructuren) hun ongebreidelde gang kunnen gaan. Toen jaren geleden de klokkenluiderssite Wikileaks onder vuur kwam te liggen, na het exposen van belangrijke Amerikaanse overheidsdocumenten, heb ik – net als vele anderen – geld gestort om de site in de lucht te kunnen houden. Voor is de rol van klokkenluider een belangrijke, die nooit verloren mag gaan.
Klokkenluider Julian Assange
Inmiddels duikt de naam Julian Assange opnieuw her en der op in de media. Een kunstenaar uit Rusland heeft gewaarschuwd dat hij van plan is om kunstwerken van beroemde kunstenaars zoals Pablo Picasso, Rembrandt, en Andy Warhol te vernietigen, mocht Julian Assange in detentie overlijden. Voor dit doel zou Andrei Molodkin een complex mechanisme inzetten, inclusief bijtend zuur en een pneumatische pomp. De geschatte waarde van deze verzameling kunst bedraagt ongeveer 42 miljoen euro volgens zijn eigen berekeningen.
Wikileaks
Julian Assange, een Australische redacteur, klokkenluider, uitgever en activist, staat internationaal bekend om zijn rol bij het oprichten van WikiLeaks in 2006. WikiLeaks verwierf wereldwijde bekendheid door het publiceren van een reeks gelekte documenten van de Amerikaanse overheid, waaronder videobeelden van een Amerikaanse luchtaanval in Bagdad, militaire logboeken van de oorlogen in Afghanistan en Irak, en Amerikaanse diplomatieke telegrammen. Zijn activisme en de publicatie van gevoelige informatie hebben hem meerdere journalistieke prijzen opgeleverd, maar ook ernstige juridische uitdagingen.
Poging tot uitlevering van de klokkenluider
Assange’s juridische strijd bereikte een kritiek punt toen hij, na het zoeken van toevlucht in de Ecuadoraanse ambassade in Londen om uitlevering aan Zweden en mogelijk de Verenigde Staten te ontwijken, uiteindelijk in 2019 werd gearresteerd. Zijn aanhouding in de HM Gevangenis Belmarsh in Londen sinds april 2019, vanwege de poging tot uitlevering door de Amerikaanse regering, heeft internationale aandacht en bezorgdheid gegenereerd.
Een ontwikkeling die het debat rond Assange’s lot en de waardering van kunst versus menselijk leven verder compliceert, is de onthulling dat de CIA plannen zou hebben overwogen om Assange te vermoorden of te ontvoeren tijdens zijn verblijf in de Ecuadoraanse ambassade. Deze beschuldigingen hebben de discussies over de morele en juridische aspecten van zijn zaak opnieuw aangewakkerd.
Bedreiging voor de persvrijheid en vrijheid van meningsuiting
Amnesty International heeft de aanklachten tegen Assange scherp bekritiseerd, ze als politiek gemotiveerd bestempeld en opgeroepen tot hun intrekking. De organisatie benadrukt dat de zaak tegen Assange een directe bedreiging vormt voor de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting, kernwaarden die bescherming genieten onder internationaal recht. Assange is de eerste uitgever die wordt aangeklaagd onder de Espionage Act, wat de zaak een precedent maakt met mogelijk verstrekkende gevolgen voor de journalistiek en de publicatie van informatie in het algemeen belang.
Dit alles roept de vraag op of de bescherming van kunstwerken – zelfs die met een immense culturele en financiële waarde – kan en mag wegen tegen het leven en de vrijheid van een individu wiens handelingen de wereld hebben gedwongen tot moeilijke vragen over governance, transparantie en de macht van de staat.
De zaak Assange illustreert de complexe verwevenheid van kunst, politiek en menselijke rechten, en nodigt ons uit om te reflecteren op onze waarden en de prijs die we bereid zijn te betalen voor de waarheid en de vrijheid om die te uiten.
Hoe sta jij hierin? We lezen graag je mening in de comments.
Extra info
Wat is nou weer slow aging?
Gezonde voeding
De meest irritante kwalen boven de 50
Bronvermelding
Tekst: Marion Middendorp
© afbeelding: 123rf.com
